В игре с течением времени трибунал поддержал клиента

Как уже докладывало АСН, в декабре 2004 г. ЗАО «Иркол», будучи регистратором «Оренбургнефти», допустило хищение акций предприятия по поддельным документам. Регистратор вызнал об этом в 2005 г. и уведомил собственного страховщика ответственности - компанию «Ингосстрах».

Судебное решение, возлагающее ответственность за хищение на «Иркол», было вынесено исключительно в 2010 г. Трибунал счел, что списание вышло по неосмотрительности регистратора. Убыток, который был должен компенсировать «Иркол» собственному клиенту, согласно решению суда, составил 140,6 млн р.

«Ингосстрах» признал случай страховым и решил выплатить возмещение по условиям контракта 2005 г. Предел по полису 2005 г. составлял $1,5 млн. Страховая выплата в этом объеме была произведена осенью 2011 г.

«Иркол» же считает, что страховое событие пришло в 2010 г., когда трибунал установил вину регистратора. В это время действовал другой контракт страхования ответственности. Он был заключен также с «Ингосстрахом», но на в два раза огромную страховую сумму - $3 млн.

Страховщик заявляет, что, согласно этому договору, страховкой не покрываются убытки, связанные с фактами, обстоятельствами либо событиями, о которых клиент уведомил страховщика до начала деяния полиса.

1-ая судебная инстанция поддержала в этом споре страховую компанию. Апелляционный трибунал вчера отменил данное решение.

«Постановление апелляционного суда, на наш взор, порождает грешную практику, когда регистратор приобретает право заключать контракт страхования, заранее зная о факте причинения вреда, который потом повлечет за собой обязанность компенсировать убытки. В таковой ситуации игнорируются положения законодательства, закрепляющие неотклонимый признак признания действия страховым - возможность и случайность его наступления», - заявили АСН в пресс-службе «Ингосстраха».

Страховщик хочет обжаловать апелляционное постановление в кассации.

Процессуальным правопреемником ЗАО «Иркол» является «ТНК-ВР-Холдинг», в пользу которого и взыскано $1,5 млн. В «ТНК-ВР-Холдинг» 1 марта не ответили на просьбу АСН о комментах.

На первом плане

ФСФР оштрафовала «Балтийское СО» на 500 тыс. р.

Отделение ФСФР в СЗФО наказало ЗАО «Балтийское страховое общество» за невыполнение предписания, выданного из-за нарушения требований приказа Минфина №41н о формах бухотче...

Очередной прокуратуре не понравилось ОСАГО±ТО от РГС

Зиминская межрайонная прокуратура Иркутской области сочла, что страховой отдел «Росгосстраха» в городке Саянске нарушал законодательство об ОСАГО и техосмотре. Так как ст...

Еще одна прокуратура выступила против ОСАГО±ТО от РГС

В Волгоградской области по факту подделки талонов техосмотра возбуждено уголовное дело, фигурантом которого выступает «Росгосстрах», сказал АСН представитель правоохранит...

«МАКСу» не удалось оспорить отказ в допуске к тендеру

«МАКС» посетовал в ФАС, не согласившись с администрацией Воронежа, которая отклонила его заявку на роль в конкурсе по ОСАГО. Воронежское УФАС сочло, что заявка страховщик...

Реклама

Вопрос дня

Какой вид страхования вас бы заинтересовал:








Итоги