Трибунал расширил ОСАГО

Трибунал разглядел происшествия ДТП, происшедшего в феврале 2009 г. с ролью 3-х автомобилей: Шевроле, «ГАЗ» и Krone. Виноватыми в ДТП были признаны сходу два водителя (управлявшие машинами «ГАЗ» и Krone). Их автогражданская ответственность была застрахована в «Первой страховой компании» и «Русском мире».

Каско Шевроле потерпевшего было застраховано в СК «Цюрих». Выплата по каско составила практически 200 тыс. р. Уменьшив цена восстановительного ремонта на величину износа, СК «Цюрих» получила чуток больше 180 тыс. р. и решила взыскать эту сумму в порядке суброгации со страховщиков виновников ДТП.

С этой целью СК «Цюрих» в сентябре 2010 г. подала в Арбитражный трибунал Москвы солидарный иск против «Первой страховой компании» и «Русского мира». 1-ая инстанция стопроцентно удовлетворила этот иск. Она также сделала вывод о равной степени вины водителей автомобилей «ГАЗ» и Krone.

«Первая страховая компания» подала апелляционную жалобу. Девятый арбитражный апелляционный трибунал изменил решение нижестоящей инстанции и уменьшил до 120 тыс. р. сумму, подлежащую возмещению страховщиками.

При всем этом трибунал управлялся положением закона об ОСАГО, согласно которому страховая выплата при причинении вреда имуществу 1-го потерпевшего по каждому страховому случаю не может превосходить 120 тыс. р. Так как в этом случае вред был причинен одному потерпевшему в итоге 1-го ДТП совместными действиями виновников, трибунал решил солидарно взыскать конкретно 120 тыс. р.

Кассационная инстанция оставила это решение в силе.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) 13 марта отменил решения апелляционного и кассационного судов и постановил взыскать с «Русского мира» и «Первой страховой компании» по 90 тыс. р. в пользу СК «Цюрих». В рассматриваемом случае при равной вине 2-ух причинителей вреда любой из страховщиков должен компенсировать половину от общей суммы вреда, следует из определения ВАС.

По воззрению ВАС, правило о солидарности ответственности за вред применимо к виновникам ДТП. Закон же об ОСАГО не предугадывает солидарной ответственности страховщиков в случае причинения вреда несколькими лицами. Апелляционный и кассационный суды применили правило о солидарной ответственности конкретно к обязанности страховщиков компенсировать вред, что ВАС считает неверным.

На первом плане

Английские веб-сайты страховщиков не устраивают юзеров

Согласно исследованию, проведенному компанией Global Reviews, английские веб-сайты по подбору страховки не отвечают простым требованиям юзеров.В процессе исследования был...

В 2011 г. «Россия» предупредила мошенничество на 1,3 миллиардов р.

За отчетный период проведено 1 369 предстраховых проверок, в рамках которых в 78 случаях клиентам было отказано в заключении страхового контракта. Сумма предотвращенного ...

Обладатели ОПО не торопятся страховаться

По подготовительным оценкам НССО, в конце февраля было понятно о 18 тыс. застрахованных ОПО. Это около 5% от их полного количества, которое оценивается в 360 тыс.По закон...

К поиску стимулов для рынка присоединятся Минэк и ФСФР

Правительство поручило Минфину, Минэку и ФСФР создать определенный план мероприятий на базе предложений Минфина по стимулированию развития страхового рынка. На подготовку...

Реклама

В сервис-центре компьютерная помощь в щелково мы гарантируем высочайшее качество.

Вопрос дня

Какой вид страхования вас бы заинтересовал:








Итоги