Трибунал расширил ОСАГО

Трибунал разглядел происшествия ДТП, происшедшего в феврале 2009 г. с ролью 3-х автомобилей: Шевроле, «ГАЗ» и Krone. Виноватыми в ДТП были признаны сходу два водителя (управлявшие машинами «ГАЗ» и Krone). Их автогражданская ответственность была застрахована в «Первой страховой компании» и «Русском мире».

Каско Шевроле потерпевшего было застраховано в СК «Цюрих». Выплата по каско составила практически 200 тыс. р. Уменьшив цена восстановительного ремонта на величину износа, СК «Цюрих» получила чуток больше 180 тыс. р. и решила взыскать эту сумму в порядке суброгации со страховщиков виновников ДТП.

С этой целью СК «Цюрих» в сентябре 2010 г. подала в Арбитражный трибунал Москвы солидарный иск против «Первой страховой компании» и «Русского мира». 1-ая инстанция стопроцентно удовлетворила этот иск. Она также сделала вывод о равной степени вины водителей автомобилей «ГАЗ» и Krone.

«Первая страховая компания» подала апелляционную жалобу. Девятый арбитражный апелляционный трибунал изменил решение нижестоящей инстанции и уменьшил до 120 тыс. р. сумму, подлежащую возмещению страховщиками.

При всем этом трибунал управлялся положением закона об ОСАГО, согласно которому страховая выплата при причинении вреда имуществу 1-го потерпевшего по каждому страховому случаю не может превосходить 120 тыс. р. Так как в этом случае вред был причинен одному потерпевшему в итоге 1-го ДТП совместными действиями виновников, трибунал решил солидарно взыскать конкретно 120 тыс. р.

Кассационная инстанция оставила это решение в силе.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) 13 марта отменил решения апелляционного и кассационного судов и постановил взыскать с «Русского мира» и «Первой страховой компании» по 90 тыс. р. в пользу СК «Цюрих». В рассматриваемом случае при равной вине 2-ух причинителей вреда любой из страховщиков должен компенсировать половину от общей суммы вреда, следует из определения ВАС.

По воззрению ВАС, правило о солидарности ответственности за вред применимо к виновникам ДТП. Закон же об ОСАГО не предугадывает солидарной ответственности страховщиков в случае причинения вреда несколькими лицами. Апелляционный и кассационный суды применили правило о солидарной ответственности конкретно к обязанности страховщиков компенсировать вред, что ВАС считает неверным.

На первом плане

Пассажирам изменили основания для компенсаций

Ко II чтению проекта закона об неотклонимом страховании ответственности перевозчиков предложены поправки, сужающие основания для воззвания потерпевшего за компвыплатой.По...

Демпинг не сумеет воздействовать на отчисления в НССО

Тарифы по договорам, загруженным в АИС ОПО, будут автоматом пересчитаны калькулятором, разработанным НССО. Размер отчислений в альянс будет определяться исходя из расчетн...

Страховая отчетность посодействовала ФСФР восполнить бюджет

Это 1-ое масштабное применение штрафных санкций к страховщикам и страховым брокерам с ноября прошедшего года, когда у ФСФР появилось такое право. Наложить штраф служба мо...

СК «Плато» решила оспорить штраф ФСФР в суде

ГСАО «Плато» подало в Арбитражный трибунал Москвы иск с просьбой признать нелегальными штрафные санкции в размере 500 тыс. р., которые наложила на страховщика ФСФР.Страхо...

Реклама

Вопрос дня

Какой вид страхования вас бы заинтересовал:








Итоги