Трибунал расширил ОСАГО

Трибунал разглядел происшествия ДТП, происшедшего в феврале 2009 г. с ролью 3-х автомобилей: Шевроле, «ГАЗ» и Krone. Виноватыми в ДТП были признаны сходу два водителя (управлявшие машинами «ГАЗ» и Krone). Их автогражданская ответственность была застрахована в «Первой страховой компании» и «Русском мире».

Каско Шевроле потерпевшего было застраховано в СК «Цюрих». Выплата по каско составила практически 200 тыс. р. Уменьшив цена восстановительного ремонта на величину износа, СК «Цюрих» получила чуток больше 180 тыс. р. и решила взыскать эту сумму в порядке суброгации со страховщиков виновников ДТП.

С этой целью СК «Цюрих» в сентябре 2010 г. подала в Арбитражный трибунал Москвы солидарный иск против «Первой страховой компании» и «Русского мира». 1-ая инстанция стопроцентно удовлетворила этот иск. Она также сделала вывод о равной степени вины водителей автомобилей «ГАЗ» и Krone.

«Первая страховая компания» подала апелляционную жалобу. Девятый арбитражный апелляционный трибунал изменил решение нижестоящей инстанции и уменьшил до 120 тыс. р. сумму, подлежащую возмещению страховщиками.

При всем этом трибунал управлялся положением закона об ОСАГО, согласно которому страховая выплата при причинении вреда имуществу 1-го потерпевшего по каждому страховому случаю не может превосходить 120 тыс. р. Так как в этом случае вред был причинен одному потерпевшему в итоге 1-го ДТП совместными действиями виновников, трибунал решил солидарно взыскать конкретно 120 тыс. р.

Кассационная инстанция оставила это решение в силе.

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) 13 марта отменил решения апелляционного и кассационного судов и постановил взыскать с «Русского мира» и «Первой страховой компании» по 90 тыс. р. в пользу СК «Цюрих». В рассматриваемом случае при равной вине 2-ух причинителей вреда любой из страховщиков должен компенсировать половину от общей суммы вреда, следует из определения ВАС.

По воззрению ВАС, правило о солидарности ответственности за вред применимо к виновникам ДТП. Закон же об ОСАГО не предугадывает солидарной ответственности страховщиков в случае причинения вреда несколькими лицами. Апелляционный и кассационный суды применили правило о солидарной ответственности конкретно к обязанности страховщиков компенсировать вред, что ВАС считает неверным.

На первом плане

«Росгосстрах» предупредил автомошенничество на 2 млн р.

Обитатель Казани Эрик Хабибуллин пробовал нелегально получить в компании выплату по договору автокаско. Трибунал признал Хабибуллина виноватым в мошенничестве и приговори...

Ростуризм будет сотрудничать с ФМБА

Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) и Федеральное медико-биологическое агентство (ФМБА) 1 марта заключили соглашение о сотрудничестве.Соглашение призвано содейст...

«Ингосстрах» обеспечит ОСАГО по 58 казенным машинам

Стоимость договора - 306,8 тыс. р. Компания выиграла открытый конкурс на право оказания этих услуг Муниципальному казенному учреждению Астраханской области «Областная спа...

Пермское УФАС продолжит борьбу с «Альянсом» и Сбербанком

Управление ФАС планирует и далее обосновывать факт сговора меж Сбербанком и СК «Альянс» (прежнее наименование  – «РОСНО»), невзирая на оправдательное решение комиссии ФАС...

Реклама

Вопрос дня

Какой вид страхования вас бы заинтересовал:








Итоги